Илбирстер - мыкты аңчылар. Алар өсүмдүк азыктарын такыр жешпейт, өздөрүн вегетериандык деп эсептешпейт, андыктан алар анчалык деле коркунучтуу эмес жаныбарлардан коркушат. Бул таң калыштуу деле эмес - эч ким өз өмүрүн ушул жапайы мышыктын оозунда токтоткусу келбейт.
Ошентип, аны жолдо жолуктурганда, баблаларды кубандырган жок. Алар үчүн тамак-аштын негизги булактарынын бири экендигин эске алганда, алар эки эсе бактылуу болушпайт. Айрым учурларда, алар качып кетүүгө аракет кылышат (жана буга ким күнөөлүү? Бирок, негизинен, алардын пайдасына. Ким ойлогон?
Айрым учурларда жапайы мышык тез жана эскертүүсүз эле кол салганда, аларды сактап калууга мүмкүнчүлүк жок.
Легадема аттуу ачка аялдын илбирсинин көзүн караганга "бактылуу" болгон атсыз кедей наристенин окуясы так ушундай болгон. Бир секирик жана тырмактуу тырмак менен күчтүү сокку алардын ишин аткарып, жапайы мышыкты чын жүрөктөн кечки тамак менен камсыз кылды.
Жана бул окуяны бир гана "эмес" эмес, бүтүрсө болот. Көрүнүп тургандай, бабан жалгыз болгон эмес. Аны менен бир-эки күн мурун жарык дүйнөгө келген боткосу бар эле. Жапайы жаратылыш - бул бала өзүнүн терисинде ишенип калган ырайымсыз жер.
Анын тагдыры дагы эле алдын-ала айтылгандай сезилет, анткени энесинин коргоосуз ал толугу менен алсыз. Ооба, кандайдыр бир керемет жолу менен ал ушул тагдырлуу жолугушуудан аман калат деп элестетсеңиз, анда ал өзүн өзү бага албай калат - ал өтө кичинекей.
Бирок бул жерде таң калыштуу бир нерсе болот: Легадема, анын бардык жырткыч инстинкттерине карабастан, бирөөнүн баласын бакканды чечти. Убакыттын өтүшү менен, тойлордун алдында бир топ үйүр жалап жеп жаткандыктан. Алардын кичинекей бөбөктү аябаганы эч күмөнсүз.
Legadema кубаны даракка кылдаттык менен өткөрүп берди, ал жерде аны Африка түнү коркунучтуу болгон бардык коркунучтардан коргоп жүрдү. Ал аны денесинин жылуулугу менен жылытып, бир нече жолу жыгылганда, өз жерине кайтарып берди.
Айбанчылыктын айбаттуу жырткычына айлантуунун ордуна, энелер ойгонушту. Өкүнүчтүүсү, жардам берүүнү каалоо эле жетиштүү эмес.
Бул түн бактылуу күндүн акыры болду, канткен менен биз бул окуяны бактылуу аяктайт деп ишенгибиз келген жок. Ал өтө эле кичинекей болгондуктан, илбирс ургаачы энесиндей ага кам көрө алган жок. Эртең менен Кубик жөн эле ойгонбоду.
Жана Легадема, адам баласынын өлүмүн түшүнүп, уланта берди, анткени бул жерде аны башка эч нерсе кармаган жок. Жакында анын күчүктөрү болот, алардын бири дагы, жазылгыс тагдырды күтөт.
Тарыхтын жаралышы
2011-жылы Түштүк Уэльстен келген сүрөтчү Дэвид Слейтер Индонезияга бадалдуу баолорду сүрөткө тартуу үчүн барган. Атышуулардын биринде Слатер камераны штативге орнотуп, алыстап кетти. Бир маакуа аял объективди көрүп, алыскы жапкычты басып, бир нече сүрөт тарткан. Бул сүрөттөрдүн көпчүлүгү колдонууга жараксыз болгон, бирок айрымдары өтө сапаттуу болуп чыккан, кийинчерээк Slater аларды "маймылдын селфи" (англисче маймылдын селфиси) деп жарыялаган. Слейтер Caters News агенттигине сүрөттөргө автордук укук ага таандык деп божомолдоп лицензия берген. Слейтер ал сүрөттү "ойлоп тапканын" айтты: "Аларды [маймылдар] камера менен ойноп калуу идеясы мага таандык болчу. Бул менин көркөм планым болчу, мен процессти көзөмөлдөп турдум. Мен маймылдар муну жасай аларын билчүмүн, мен алдын-ала айткам. Сүрөт тартууга болот деп алдын ала айттым ».
Автордук укук маселелери
Slater автордук укук блогунда талкууланды Techdirt, анда маймыл укук субъектиси, башкача айтканда, укуктарга, анын ичинде автордук укукка ээ адам укукка ээ боло албагандыгына байланыштуу, бул сүрөт коомдук энчи болуп саналат деп болжолдонгон. Мындан тышкары, Слейтер сүрөттөгү автордук укукка ээ боло алган жок, анткени ал чындыгында аны түзүүгө катышкан эмес.
Кийинчерээк Caters News агенттиги жарыялоого уруксаты жоктугун айтып, Майк Масниктин блогунан сүрөттү алып салууну суранды. Агенттиктин басма сөз катчысы журналист бул сүрөттөрдү "уятсыздык менен алып кетти" деп айткан. Caters News Agency фотосүрөттөрдү алып салууну талап кылууну улантты (Масниктин айтымында, эгер фотолор автордук укук менен корголгон болсо, анда аларды колдонсо болот) Techdirt ак ниет пайдалануу лицензиясына ылайык, АКШ автордук практикасы).
Сүрөттөр, ошондой эле, Викимедиа Фондунун долбоорлорунун бири болгон Wikimedia Commons сайтына жүктөлгөн. Wikimedia Commons-та файлдарды акысыз лицензиялар боюнча, коомдук доменде гана жүктөп алууга болот же оригиналдуулуктун босогосун аттап өтпөйт. Сайтта коомдук домендеги сүрөттөр үчүн атайын шаблон бар, ал бул чыгарманы адам жасаган эмес, ошондуктан коомдук доменде. Слейтер Wikimedia Commons ээси болгон Викимедиядан суроттордун колдонулушу үчүн акы төлөп берүүнү же аларды Wikimedia Commons-дан алып салуу менен, ал автордук укукка ээ экендигин айтып, сурады. Анын талаптарын маймылдын жараткан фотосүрөттөрүнөн эч ким автордук укукка ээ боло албаган уюм четке каккан. Бул суроо фонд тарабынан 2014-жылдын августунда жарыяланган ачык отчеттун алкагында жарыяланды.
Слейтер Би-Би-Сиге фотосүрөттү Wikimedia Commonsка жүктөп бергенден улам каржылык чыгымга учурагандыгын айтты: "Мен жаратылган күндөн баштап биринчи жылы 2000 фунт стерлинг алдым". Анын Википедияда пайда болгондон кийин, сатып алууга болгон бардык кызыгуусу артты. Фигураны атоо кыйын, бирок мен 10000 фунт стерлингден же андан ашык каражатты жоготуп алдым деп ойлойм. Бул менин бизнесимди өлтүрүп жатат ». Слейтер айткандай.Күнүмдүк телеграф"Алар [Викимедиа] түшүнбөгөн нерсе, сот мындай маселелерди чечиши керек" дейт.
Америкалык жана британдык интеллектуалдык менчиктин юристтери Мэри М. Луриа жана Чарльз Суон сүрөттүн жаратуучусу адам эмес, айбан болгондуктан, автордук укук жөнүндө сүйлөшүү мүмкүн эмес, аны менен ким жабдылганына карабастан. сүрөт жасалды. Бирок, британ адвокаты Кристина Микалос Британиянын компьютердик чыгармачыл искусствосунун мыйзамына ылайык, фотоаппарат үч жакка орнотулган камерага ээ болгондон кийин, фотограф автордук укуктун ээси болушу мүмкүн деп айтууга болот. Ушул сыяктуу эле, Лондондогу адвокат Серена Тирни "эгерде ал бурчту буруп, жарык жана көлөкөлөр үчүн атайын орнотуулары бар сүрөттөрдү алуу үчүн жабдыктарды орнотуп, эффекттерди орнотуп, экспозицияны же колдонулган фильтрлерди орнотсо же жарыкка жана башка керектүү нерселердин бардыгына атайын орнотууларды койсо" деп эсептейт. маймылдын жардамы менен кнопканы басуу керек эле, ал бул сүрөт автордук укук мыйзамына ылайык келет жана анын автору жана ага болгон укуктардын ээси деп ырастоого толук негиз бар. ” Мындан тышкары, Сексекс университетинин интеллектуалдык менчик укугу боюнча окутуучусу Андрес Гуадамуздун жазгандай, Европадагы учурдагы мыйзамдар, айрыкча Infopaq International A / S v Danske Dagblades Forening иши, фотолорду тандоо фактысы оригиналдуулукка кепилдик бере тургандыгын көрсөтөт. бул процесс фотографтын инсандыгын чагылдырат.
2014-жылдын 22-декабрында АКШнын Автордук укук боюнча бюросу өз позициясын түшүндүрүп, адамдар жаратпаган чыгармалардын автордук укукка ээ эмес экендигин түшүндүрүп, "маймылдардын сүрөттөрүн" мисал катары келтирди.
Слейтер Википедияны өзүнүн чыгармаларынын автордук укугун бузганы үчүн сотко берүүнү көздөп жаткандыгын айтты.
Wikimania 2014
Лондондогу Барбикан Борборундагы Wikimania 2014 сүйлөшүү темаларынын бири "Маймыл-селфи селфи" болду. Википедия негиздөөчүлөрүнүн бири, Викимедиа Фондунун негиздөөчүсү жана мүчөсү Джимми Уэлс конференцияга катышты. Иш-чарада ал макакуэ сүрөтүнүн көчүрмөсү менен селфи алды. Бул автопортреттерге маймылдын алдын-ала басылган сүрөттөрү менен реакциясы аралашкан. Википедиянын мүчөсү Андреас Колбе Википедияга байланыштуу Уэльсти Твиттерде жана Википедия колдонуучулары тарабынан жасаган аракеттери үчүн сынга алышканын, алардын көпчүлүгүнө "кайдыгер мамилеси жоктой сезилген" деп жазган.
PETA доо арызы
2015-жылдын 22-сентябрында АКШнын Калифорниянын Түндүк районундагы Маймылдарга этикалык мамиле кылган адамдар (PETA) маймылга автордук укук ээси болууга мүмкүнчүлүк берүү жана PETAга маймылдын жана башка айбанаттардын пайдасына фотосүрөттөн түшкөн каражаттарды тескөөгө уруксат берүү үчүн доо арыз менен кайрылышкан. Sulawesi коругунун аймагы. Ноябрь айында, PETA маймонду аралаштырып, маймылдын туура эмес көрсөтүлүшү мүмкүн экендиги белгилүү болду.
2016-жылдын январь айындагы соттук отурумда АКШнын райондук соту Уильям Оррик автордук укук жаныбарларга колдонулбайт деп билдирди. Оррик ишти 28-январда четке каккан. PETA АКШнын тогузунчу райондук райондук сотуна аппеляциялык арыз менен кайрылган, бирок кийин аны четке кагышкан.